|
 |
|
第十一屆全港中學生十大新聞選舉﹝2002﹞
新聞選舉結果
總投票人數：102,932 新聞初選活動 最佳工作報告獎 最佳報告設計獎 最具新聞觸覺獎
十大新聞獎﹝按筆劃序﹞
最踴躍參與學校獎﹝按筆劃序﹞
全情投入獎﹝按筆劃序﹞
新聞評述比賽結果
評判﹝按筆劃序﹞ 阮紀宏先生 張圭陽先生 單周堯教授 劉志權先生 潘耀明先生 鄭錦全教授 新聞評述比賽─冠軍作品 唐潤心 香島中學 標題：由車臣挾持人質事件論恐怖主義 2002年10月23日，車臣非法武裝份子在莫斯科歌劇院挾持800多名人質，雙方糾纏接近60小時。最後，俄羅斯派遣特種部隊於26日清晨突襲歌劇院，成功擊斃50多名綁匪，并解救了大部份的人質。 是次事件是繼「九•一一」、「峇里島爆炸」後又一次大型的恐怖襲擊。它的產生立刻震撼全球，各國就此事都作出強烈的譴責，并聲明堅決鎮壓恐怖主義。然而，在對付「恐怖主義」的前提底下，我們必須了解是次事件的爆發原因，從其源起之根對症下藥，才能找出問題的解決方法。 就是次事件爆發的原因而言，我們首先了解車臣民族的特點。有關車臣的歷史，可追溯至七世紀初以前。車臣人勇猛善戰，民族意識極強。其民族特點，根深蒂固地樹立車臣人獨立統一的思想。在十九世紀上半葉，沙俄經過四十多年的高加索戰爭，才於1859年強行把車臣併入沙俄版圖。到了蘇維埃時代，車臣又於1922年11月成立自治州。1934年1月與西鄰印古什合併，1936年12月5日改為車臣---印古什自治共和國。二次大戰時，蘇聯以車臣幫助德國侵略者為由，把車臣人遷出家園。直至1957年1月9日，蘇聯始恢復車臣---印古什自治共和國的建制，歸俄羅斯聯邦管轄。但是，車臣素來信奉伊斯蘭教，與信奉東正教的俄羅斯無論在文化或種族方面都出現分歧。正因如此，車臣人鬧獨立的事件層出不窮。而俄羅斯?不讓車臣人得逞，因為車臣連接高加索三個共和國的石油管道和鐵路，這表明它的資源和地理位置必會影響俄羅斯的經濟和政治。另一方面，蘇聯自解體後，勢力不復當年。故此，當時的俄羅斯總統極希望重整俄國昔日的霸權，首要條件便是堅決以武力鎮壓車臣的獨立統一。由此可見，雙方的歧見，是導致二次車臣戰爭的原因。 1994至1996年第一次的車臣戰爭，俄軍揮軍車臣，試圖恢復對車臣的主權。此場戰爭持續了13個月，戰爭於1996年結束，雙方展開和談。本來，車臣獨立早於1996年得逞。但到了1996年，俄軍以車臣份子企圖於塔吉斯坦創建伊斯蘭教國家和獨立為由，再次對車臣展開打擊行動。此舉又導致了1999至2000年的第二次車臣戰爭。 根據以上資料，我們明顯地知道，車臣要求獨立統一，俄羅斯反對車臣獨立統一。雙方的意見差異，導致無數次戰爭的爆發。至今為止，俄羅斯和車臣之間的恩怨持續三百多年。由古至今，俄羅斯可算是傳統的大國，擁有紀律嚴明，武器精良的軍隊。但相比車臣，這個毫不顯眼的地區無論在軍事，政治還是經濟方面都難以與俄相匹敵。車臣唯一佔優的是，民族獨立統一的意志堅定，此股意志迫使車臣尚能以微弱的能力對抗俄羅斯。不過，歷史現實，再海枯石爛的意志也難與軍事大國抗衡。故每當車臣大喊民族獨立的旗號之際，俄國皆能一一撲滅。不難猜測，車臣國內人民的獨立情緒長期被俄羅斯壓制。這種壓制，漸漸地扭曲了他們的本性---在軍事、經濟上，自己的實力確實不足，明鬥是不能達致民族獨立的良策，不如以暗鬥的形式襲擊俄國，藉此喚起世界各國的關注。久而久之，這股思想逐漸演變成為恐怖思想的源頭。與此同時，拉登抓緊時機，以同教為由，暗中資助車臣獨立主義武裝份子，前往阿富汗受訓。新一批車臣恐怖主義者正式誕生。 就是次事件的導火線而言，自俄於第二次車臣戰爭派遣軍隊進駐車臣後，一直採用高壓手段打擊車臣分離主義者。今年七月三日，二十一名男女和兒童被俄綁起炸死，屍骸被丟到排水渠去。到了七月五日至八月十五日期間，五十九名平民被槍殺，六十四人被綁架，一百六十八人嚴重受傷，二百九十八人被折磨。所謂「壓力越大，反抗越大」。令車臣人再次目睹自己的同胞侮辱受害，內心之恨如火山爆發地湧出心頭。無論如何，車臣份子決不罷手，即使犧牲性命，也要世人關注車臣問題。於是，車臣的分離主義者作好佈置，於10月23日突襲莫斯科歌劇院，挾持人質，並要求俄羅斯立刻在車臣撤軍。 此次事件的爆發立刻遭到各國的強烈譴責。大部分人們都批評車臣分離主義者對手無寸鐵[的平民開刀。然而，立於車臣人而言，他們的行為?對正確。長久以來，車、俄本是異族、異教的兩個個體，車臣要求獨立也是相當合理。但俄國為建立自己的霸權，一方面壓制他們的情緒，另一方面以殘忍的手段屠殺百姓。死於戰火之中的車臣亡魂，也遠超於被挾持人質的數目。除此以外，車臣千方百計地與俄進行明鬥，但每次都無功而回。既然如此，車臣只能以暗中襲擊的手法挾持平民，以此喚起國際關注。事實上，他們長久被壓迫而作出反常偏激的行為，應值得同情。這表明，恐怖主義的爆發處於被動的狀態，即人民的情緒長期受到禁錮而作出的反常條件反射。要根治此個問題，非一朝一夕所能解決。無論車臣還是俄羅斯，雙方也要各讓一步。所謂「退一步海?天空」也由此體現。 其實，車臣挾持人質事件正正地警示世人，世界上還有很多弱勢社群，諸如車臣般受到長期的思想行為的壓制。這種情形好比一正常人受到過大的壓力，而導致成為「精神病人」。同樣道理，弱勢社群的長期壓迫，終會導致「精神病」（偏激行為）的出現。由於他們無力以明鬥的方法對付強國，唯有改以突擊，同歸於盡的原始暗鬥形式喚起國際正視他們。而「九•一一」、「峇里島爆炸」等典型的恐怖主義的例子，成功地證明以上手段是可行的。它不但能引起國際關注，也能成功報銷心頭之恨。而車臣挾持人質事件便是一些弱勢社群仿效以上恐怖襲擊所致的結果。此進一步表明，若果強國繼續以高壓手段壓迫弱勢社群，從而建立霸權，令本國聲威。這種手法再不受到制止，弱勢社群只有以「恐怖主義」的偏激手法向世人宣泄自己的情緒。此舉表明，「恐怖襲擊」將成為二十一世紀激進主義者和長期壓迫者所採用的手法。這種手段無庸置疑將推致恐怖主義到普遍化和白熱化的地步。 新聞評述比賽─亞軍作品 柯芝曉 新界鄉議局元朗區中學 標 題：自由何在？尊嚴何價？ 十月下旬，是傳媒的黑暗日子，是演藝界聲風血唳的日子，是大眾難得齊心的日子。《東周刊》因刊出女星被迫拍下的裸照，而遭受社會各個;階層的猛烈抨擊。婦女團體、演藝人士、政府，以至其他傳媒機構，均發出怒吼。最後事件在雜誌停刊後，暫時劃上句號。 香港是一個?對重視新聞自由的地方，可是並不代表大眾可以容忍傳媒濫用自由的口號；新聞自由不錯是值得而且需要捍衛，可是並不代表可以妄顧他人的私隱及權益。傳媒道德及其專業操守一直都是社會各界所關注的課題，而今次並非單一事件。近年傳媒的競爭轉趨白熱化，當中部份害群之馬妄顧道德，嘩眾取寵，扭曲或誇大事件，甚至捏造事實，作出虛假報導，以達至吸引讀者、增加銷量的效果。風化及暴力的罪案、有人傷亡的意外，往往被傳媒渲染得體無完膚，遠遠偏離了真實。傳媒的職責，是以客觀的角度，準確地向大眾披露事實的真相，而且應該顧及道德良知及肩負社會的負任；可惜，血腥色情的圖片以及露骨誇張的文字，取代了中肯的報導，成為了現代傳媒的武器。這個情況，在市面上的娛樂雜誌尤見其甚。 今次事件中的受害女星，在聲討大會中戲劇性地現身，顯現出勇敢堅強的一面；大眾對她只有憐憫同情，並沒有唾棄厭惡。不論此次對該女星造成怎麼樣的傷害，均已使社會各人醒覺---傳媒的歪風實在不能再長。由多年前的陳健康事件，到今天的裸照風波，全是因為有供才有求。市民對不關己事的八卦新聞實在是樂此不疲，並且成為大家茶餘飯後的話題，以之與他人交換情報廣為流傳。某某花旦和某某小生的不和傳聞，某某富豪的婚外情，根本就與大家無關；沒有這些新聞，大家的生活還不是這樣的過？可惜，在大家一面倒地說傳媒不是時，很多人也是邊看邊罵，一面翻著雜誌，一面留意事態的最新發展。《東周刊》不是一出版便被搶購一空嗎？人們的瘋狂程度就好像餓狗搶食：一窩蜂的購買，唯恐追不上潮流，深怕與別人缺乏話題似的。而《三周刊》更以揭露真相為題，再度刊出有關裸照和新聞。可是，大家在替《三周刊》冠上無恥卑劣的渾名時，加推的《三周刊》還不是一早售罄？只要一天有需求，市面上就一直會充斥這些不堪入目、揭人瘡疤的刊物。而今次《東周刊》只是成為了大眾的箭靶，傳播媒體鬥爭下的犧牲品。 娛樂圈一直和傳媒存在著互惠互利的關係：藝人需要倚靠媒體的宣傳來保持知名度，而傳媒則以藝人的報導來吸引讀者觀眾。在這種互助關係中，兩者理應相安無事。而不幸的是，近年傳媒過火的採訪及報導，以及部份藝人「搏宣傳」的行徑，使這段關係變了質。藝人中的不良份子，以出位的言論及行為來吸引記者的採訪。性感服飾、粗言穢語、花邊緋聞、不恰當的男女關係……通通成為藝人增加曝光率的捷徑。而讀者關心的，似乎就只有哪位女星穿的衣服較少，誰在狂野派對中狂歡至通宵達旦；歌星談論不再是音樂，演員談論的不再是電影。在市面上不難發現印著性感女星的雜誌封面，又或是以狗仔隊偷拍得來的照片作大字標題的報導。不論是藝人帶來這股歪風還是傳媒在踩鋼線，今次的事件，正好響起了社會的警號，替大家的道德確立了一個底線。大眾輿論?對有一定的監控力，而傳媒的自我監察亦不容忽視。希望傳媒在「天地不容」的警剔下，能有所收斂，不要故態復萌。 在這個金錢掛帥的社會，要傳媒放下利益的包袱，似乎還是一件遙不可及的事；而成立監察機構，則會被認為政府要打壓言論自由，影響新聞的自由發佈及傳送。那麼唯一可行的，便是推行公民教育：提高市民的批判能力，學習對傳媒工作的認知，提升大眾的品味。只有逐步潔淨社會風氣，減少大家對低劣刊物需索，「裸照事件」才會永永遠遠成為歷史。 當傳媒大張新聞自由的旗鼓，高呼「自由萬歲！捍衛新聞自主權！」的同時，請不要濫用自由的口號。 當大家津津樂道雜誌報章上的報導時，請張開雙眼，謹記尊嚴是無價的。 新聞評述比賽─季軍作品 鍾潔儀 新界鄉議局元朗區中學 標題：覆核謝霆鋒案 彰顯法律公義 本年十月二日，藝人謝霆鋒被裁定串謀妨礙司法公正罪名成立，還押壁屋監獄等候判刑。十月十六日，西區裁判院判官衛以寬宣判謝氏的刑罰為二百四十小時社會服務令，旋即令公眾嘩然，各界輿論均認為判刑過輕，紛紛質疑本港司法不公允。十月二十一日，律政司司長梁愛詩決定就謝霆鋒及交通警員劉志偉的判刑提出司法覆核。 刑罰過輕 司法不公 法官之所以輕判謝氏，聲稱是因為他年輕，在事件中擔當被動者角色，而且十四日還押對他已有如當頭棒喝。可是，本案另一被告劉志偉卻被判監禁半年。劉氏不過二十八歲，比謝氏年長六年。難道每年長一年，就要多監禁一個月？「年輕」是一主觀的詞語，而且年輕不等於有更大權利去犯法，亦不等於有更大悔改之心。謝氏於感化報告中說對事件「抱歉」而非「後悔」，就是最佳例子。雖然謝氏是事件中的被動者，但毫無疑問，他是受益者。劉氏容許「頂包」，當然有錯；但他卻沒有收取任何金錢上的利益。假若他要監禁六個月的話，謝氏的服務令實在難以服眾。再者，劉氏與謝氏同樣還押監房十四天，法官認為對謝氏是當頭棒喝，難道對劉氏又不是嗎？這是判決，實在將司法之不公暴露人前。 司法覆核有理 謝氏入獄 未嘗不是好事 無疑謝霆鋒乃一名才華洋溢的人氣偶像，為時下年青人模仿之對象。謝氏犯法後如能勇敢面對，承擔責任，知錯能改的話，定能帶給社會一正面的訊息。律政司司長這次作出司法覆核，亦能清楚告訴市民大眾司法是公正的，法律面前人人平等，明星也不能享有特權。這樣，市民對香港之司法才能重拾信心。綜之，謝霆鋒案牽連甚大，謝氏必須檢點行為，別再叫在旁日夜操勞的父母及他的支持者失望才是。
政治漫畫家 提供相片
贊助
全力支持
|
