|
 |
|
第八屆全港中學生十大新聞選舉﹝1999﹞
新聞選舉結果
總投票數：83,478 十大新聞獎﹝按筆劃序﹞
最踴躍參與學校獎
新聞評述比賽結果
評判 陳韜文教授 黃偉豪博士 時事漫畫比賽結果
評判 吳劍明先生 贊助機構
提供相片
新聞評述作品一 標題 :打破鐵飯碗 共創新猷 特區成立以來，公務員制度為人所詬病，政府部門不但架構臃腫、冗員充斥，而且公僕大多墨守規、敷衍失責。在財政緊絀的年頭，公僕偏高的薪酬更明顯與政府「共度時艱」的目標背道而馳。有見及此，港府決心剷除僵化落伍的腫瘤，促請公務員事務局對公務員的管理體制，作出全面的檢討和長遠有效的改革。但筆者認為，循序漸進改革才是明智之舉。 一直以來，公務員的永久聘用制度被喻為「鐵飯碗」，所有公僕，不論工作表現優劣與否，皆可順利加官晉爵。於是他們抱著得過且過的心態處事，每月皆能袋袋平安，這對提高香港的競爭力不就是「百害而無一利」嗎? 此外，政府部門接二連三傳出「蛇王」的醜聞。某些害群之馬在事件曝光後更推卸責任，提出不盡不實的辯解。公營部門亦有慣性浪費公帑的毛病。而對這些鐵一般事的事實，我們又怎能不改制呢 ? 由此可見，公務員體制改革事在必行，亦是穩定民心的定心丸。 改革的內容大致是以市場走勢調節新入職公務員的起薪點、增薪點與表現掛鉤、自願離職可取長俸特惠及採用明確的評核和獎勵制度等。特首能察覺公務員制度所長現的弱點，繼而銳意進行全面的檢討，提出清晰的改革目標，這份誠意為香港帶來喜訊。不料反引起二萬名公務員的巨大迴響，公務員團體紛紛高舉反對的旗幟。 毋須諱言 : 「增薪點與表現掛鉤」一項確是打破了公務員的金飯碗，筆者理解公務員的憂慮，但從積極角度看，這不就是香港人重拾競爭力的原動力嗎 ? 而且只是處事認真、貫徹始終、知錯能改，又何須懼怕會遭減薪呢 ? 不過，在決定進一步的改革方針前，港府應明白大刀闊斧或步履緩慢地改革，皆不是上策。港府可循序漸進，讓公務員逐步適應轉變; 一再集思廣益，儘量減少與反對者之間的分歧，才是長久之計。筆者認為以下四項建議值得考慮 : 第一. 正如港府所說，改革對象由新人入手，對現有公務員的利益不會造成大影響。幾年後。較具彈性的合約制能全面取代僵化的永久聘用制。同時以積金代替不合時宜的長俸制，達到節源開流，使資源的運用更具成效，避免重蹈濫用納稅人血汗錢的覆轍。 第二. 改變「同工不同酬」的現象。現時私人機構調低起薪點己是大勢所趨，但唯獨公務員仍手持與眾不同的鐵飯碗。他們是否應與市民共同進退，降低薪酬，實踐與民「共渡時艱」的承諾 ? 第三.所謂「上樑不正下樑歪」，部門主管應以身作則，承擔責任，加強對公務員下屬，的監管，杜絕水務處的「蛇王」歪風重現，並向公務員傳遞一個重要的訊:息 : 「論功行賞」 ，使害群之馬受紀律處分。久而久之，在主管的英明領導下，各部門的基層人員皆能盡忠職守，提升生產力。這種由上而下的改革模式是仿效英國ICI化學品廠「藍芝士方法」，讓優質管理得以發酵擴散。富有上進心和創造力的郵政處是一成功典範。 第四. 港府除了應精簡架構、整頓人事外，也不妨開放過於封閉的公務員體系，嘗試吸引私人機構的菁英出任公職。以往值得借鏡的例子是前集團主腦彭勵治轉任財政司，建樹良多。此舉既可疏通政商人才交流的管道，亦對社會整體大有裨益。 希望港府能逐步改弦易轍，在不久的將來把建議付諸實行，為香港公務員體制揭開新的一章。 新聞評述作品二 標題 : 論水務署過往幾年的功過 日前審計署發出報告，批評政府各部門在去幾年來共浪費公帑逾三十三億。而水務署浪費公帑的情況最嚴重，五年間浪費了十八億。更甚是出現水塘嚴重溢流而要將買來東江水倒進大海。問題仍不止於此，報告指出東江水水質欠佳，無論是氯氣含量，混濁度或鋁含量都超出標準。 更可怕的是食水中更發現可引致大型擴散腸胃病的寄生虫，水質情況實在令人擔心。 身為香港的公民之一，獲悉水務署如此一個擔當重任的政府機構竟然多年來都需要把多餘的水傾進大海時，不免感覺到水務署如將一張張市民的血汗現鈔灑落海中而不覺浪費奢侈。究竟他們是怎樣辦事的呢 ? 簡直兒戲，一塌胡塗。原因如此的謬誤，原因不外乎政府部門不思進取，對於已知的問題加以掩飾，以為不會被揭發。而且多年來，沒有人提出質疑，在不必要面公眾、輿論的批評和壓力下，水務署自然不會正視這個問題。其實浪費公帑的情況又不只在水務署身上出現，其他政府部門還不是一樣嗎 ? 一共有十二個政府公營部門也是如此。於是就與其他部門一起同流合污的情況下難以獨善其身。當然，基於水務署與廣東省政府的定額供水協議，導致水塘溢滿仍有東江水源源不絕的供應。 要解決這個問題不是易事。首先當務之急就是與廣東省政府磋商，將定額供水協議轉為另一個形式，如視乎用水量的增減及水塘存水量的多少而調較出合宜的供水量，並於每半年商討適當的供水量一次。水務署亦需要對大眾市民負責，例如在年尾檢討全年運用公帑的情況是否適宜並作出報告，好令市民對水務署的運作瞭如指掌，又可以加以鞭策。 相對於健康，金錢又是沒那麼重要了。我們每天必須喝十杯八杯水，這是維持生命的基本需要。試想輸入的東江水，即我們其中一部分食水水質差，又含有兩種能引致大型腸胃病的寄生虫，真是毛骨悚然。水質差只怪東江上游兩岸建了不少工廠，排出的污水沒經處理，當中含有重金屬、染料和各種化學廢料等，上游的髒水向下流來，難怪下游也如此。雖然水質惡劣的主要責任不在水務署，但水務署對於東江水水質不聞不問，不加以監管。對於命繫六百萬人的問題都不關心，可見水務署的工作誠意有限，馬馬虎虎交了差便算。 當然，要將所有造成污染的工廠關閉是不可能的，但也必須要求廣東省當局嚴厲打擊污染，並禁止工廠在未過濾污水前將其排出。在香港方面，水務署應多與內地方面溝通，派出專員定期觀察水質是否得到改善。又可供應專才人士到內地協助改善水質。要是情況持續，水務署得決斷一點，抉擇應否繼續買入東江水，或是尋求新的水源。 浪費公帑與水質差劣的醜聞能引起公眾如此大的迴響都是因為水務署不知悔改，反應遲緩兼諸多藉口的態度，導致人心憤怒難平。要改善有關問題，首先就得鞭策公務員加多一點工作熱誠吧 ! 新聞評述作品三 標題 :評論第五個迪士尼樂園在港興建 經過近一年談判，香港興建迪士尼計劃初步落實，並預期於二零零五年在大嶼山竹篙灣落成，是次計劃為很多人來帶鼓舞，不但令小孩子及遊客多了一個玩欒天堂，更對香港經濟發展有長遠裨益，實為香港的未來帶來希望。 興建樂園的好處，首推它能振興香港的經濟。經過金融風暴後，香港經濟一落千丈，失業率日趨高企，而興建樂園可以為港人帶來三萬多個就業機會，這些職位不但包括建造樂園時的建造業空缺，樂園內的員工，而且整個香港都會受其影響，因為樂園將吸引大量本地及外地遊客，此時，服務業如酒店及零售業的需求將大量增加，以刺激旅客消費，令港府收入大大增加，而服務業的人才也能找到用武之地。 至於連接竹篙灣至香港各地的交通網也會大力發展，包括隧道、渡輪、大橋、鐵路等將應運而生，這些交通拓展需要大量人才加入，相信那時失業率會大為降低。 此外，以前香港一直以旅遊業為庫房收入最大來源之一，但似乎近幾年來，香港各個景點的吸引力大減，遊客對「東方之珠」再無興趣，一度使旅遊業一蹶不振。不過迪士尼的落成將會為旅遊業帶來一大刺激，吸引遊客來港，並成為他們必到之地，這無疑有助推動旅遊業發展，使它回復昔日風采，又有助增長庫房收入，實在一舉兩得。 而且，港人生活節奏急促，不少人有著急功近利的缺點，往往太重視經濟利益 ; 而現今的青少年常受到傳播媒介的影響，小小年紀已盲目吹捧偶像追潮流，整個社會日趨暴力及色情。這此都是港人缺乏精神寄託所致。在迪士尼的世界裡，四面洋溢和平、快樂，能夠令訪客重就昔日童真，跳出現實的忙碌世界，走進沒有鬥爭的和諧世界，使人們找到精神寄託，中和一下日常生活帶來的壓力。所以興建樂園對港人而言，實為必要。 不過，此計劃落實後受到各界批評，很多人指港府承諾動用二百六十多億興建樂園，加上迪士尼公司仍持有最多股份，港府在樂園建成後將不會有最大控制權，所以是空投資，是自討苦吃。但這些人似乎忽略了是次計劃是一長線投資，港府不僅希望賺取旅客在樂園內消費的利益，更要利用迪士尼的名聲吸引更多外地，特別是國內的旅客來港，藉此推動整個香港的經濟復甦。 至於港府不能保證亞洲其他地區不會興建樂園的問題，其實聰明的迪士尼公司應早已洞察到亞洲已有本、加上將建成的香港迪士尼樂園，如再於其他的地區興建，就會過份普遍化，迪士尼的吸引力自然也大減，所以暫時仍未計劃興建全球第六個樂園，港府根本不需為此問題憂慮。 不少人擔心興建迪士尼樂園會令美國文化入侵香港，令香港故有文化、殖民地的特色受破壞。要知道「舊的不去，新的不來。」與其閉關自守，倒不如試試外國文化對香港是否有利，反正近十多年外國文化已不斷入侵香港，只要有正面影響，「不論黑貓白貓，能捉老鼠的就是好貓。」相信港人也不會計較是何地的文化。 最強烈反對興建樂園的團體，還包括環保分子，他們指竹篙灣是香港少有的自然景觀區域，一旦興建樂園，會破壞當地的獨特生態，而且會污染附近海水，使一直於附近海域出沒的受保護動物------中華白海豚有頻臨絕種的危機，再加上樂園是即時填海即時興建，會導致地面下陷，需長遠而妥善的善後工作。 的確，環境污染的問題令人憂慮，但重振香港經濟似乎更為急迫，我們不應顛倒先後，要知道，一個國家必先搞好政治、經濟，方可發展其他建設。如美國、澳洲這些國家，政治、經濟俱穩定，所以方可成功推動環保。難道落後如印尼、印度等國家拋下國家經濟發展不顧，主力推動環保嗎 ? 面對現時百業蕭條之境，興建迪士尼樂園實為港人的前途帶來一線曙光，當然，我們不可忽略其負面影響，但始終香港的當務之急，是振興經濟增加庫房收入，改善民生，其次有餘力時方可發展環保，擔心外來文化的入侵……..總括而言，興建迪士尼樂園對香港而言是利多於弊，因它能提供多個就業機會予市民，改善失業率高企的問題，又能吸引世界各地的旅客，推動旅遊業及服務業的發展，使經濟得以復甦，脫離金融風暴後的黑暗時期，能回復「亞洲四小龍」及「東方之珠」的美譽，成為亞洲中最繁華的城市。 新聞評述作品四 標題 :七成青少年感生活苦悶 香港中華基督教青年會和香港理工大學應用社會科學系合作，於上月底完成首個全港性的「青少年厭悶研究調查報告」發現有高達七成的青少年認為生活「苦悶」更有部分青年因悶而進行「啪丸」、「界手」或撩事鬥非等偏差行為。是次訪問的對象極廣泛，包括了八百名第一組別至第五組別的中一至中七普通學生，也有外展組「邊緣」青少年，因此這報告甚具代表性。同時，這現象亦反映出本港的青少年不懂如何獨處有關，是可大可少的問題，無疑是社會的危機，絕對不能輕視。 首先，我們可以分兩個部分去探討，先談談青少年感生活「苦悶」的問題。逾七成的青少年認為生活「苦悶」，究其主因是他們找不到人生的意義。調查報告顥示「苦悶」之因，七成認為是由於沒事可做，五成認為是溫習不感興趣之科目。由此可見，他們感「苦悶」是由於人生缺乏目標、理想，沒有奮鬥動機所致。此外，現今青少年只沉醉於物慾的享樂，毫無抱負、目標，心靈空虛、脆弱。亦是他們「苦悶」之因，甚至會引致他們做出偏差行為。 接著，再談青少年以差偏行為解悶之問題。人生中「苦悶」是免不了，他們根本不懂得以正確的方法解悶。當然我不能以偏概全，直指所有時下青少年亦如是，但這情況的確叫人驚悚。他們往往以「啪丸」、「界手」、「生事」來渲洩情緒，尋求刺激，其實也不得不承認他們是希望引起別人的注意、關心。另外，傳媒的不良影響亦令青少年建立了錯誤的價值觀，誤以為以自毀行為就能渲洩苦悶。同時，他們遇到問題時往往只向朋友傾訴大家亦是心智未成熟，故難免未能得到正確的意見。 其實，這不單是一個嚴重的青少年問題，亦是一個不容忽視的社會問題。青少年以偏差行為來解悶是由於他們不懂如何面對獨處。人生有不少獨處的機會，因此青少年必須有獨立的處事能力、理智的判斷力才行。青少年不懂得獨處正是反映了他們缺乏了這些重要的求生本能。而他們以偏差行為來解悶，根本不切實際。這可見他們的價值觀是有問題的，是非觀念含糊不清，這甚至會擾亂整個社會的安定繁榮。 當然我不能妄下斷語說這問題是誰的責任。實際上，家長、校方、社工、傳媒，甚至青少年本身亦有責任。其實，有不少情況是青少年自我封閉或承受不住壓力，才會引致「苦悶」。有四成認為由於別人對自己不了解，三成認為由於自己的人際關係疏離、自我認識不足及對自己有太多期望所致。但是人生只要有目標，有適當的娛樂，根本就是多姿多采的。故青少年應保持心境開朗，以樂觀的態度面對人生。苦與樂只不過是主觀的感覺，並不是客觀的事實，只要抱著「樂」的心，即使面對「苦」的事，也能苦中作樂。另外，成長中的青少年情緒是最不穩的，家長、社工、校方也必須多加注意，並作出適當的輔導。此外，也可以多舉辦一些講座、座談會，讓他們分享自己的感受，也可聽取正確的意見。各青少年中心、社區中心亦應多舉辦各種戶外戶內活動，以迎合不同興趣的青少年。除此之外，警方亦應加強禁毒、巡查，並向青少年宣揚禁毒意識，才能徹底根治這個問題。 這個「青少年厭悶研究報告」揭示了一些我們不以為然的社會問題，的們再抔能視若無睹思想，否則後困不堪設想。 新聞評述作品五 標題 : 一場永不休止卻從未開始的教育改革
「仁」在論語中出現了百多次。 「耶穌是上帝的兒子」在聖經中出現了四十多次。 「為了增強香港的競爭力….」 「使學生適應二十一世紀的經濟形態…」 在教育改育文告，施政報告的教育部份出現得一樣徹底。 眼巴巴的看著新加坡、台灣憑藉資訊科技在金融風暴中支撐起來，政府不惜動用過百萬催谷十間先導學校示範資訊科技教育。今年更替全港中小學完成電腦的安裝，以期急起直追。但甚麼是改革者心中的「資訊科技教育 ? 」我們看到的，只有「電腦技術操作」，此外無他。 隨著資訊科技發展，社會的面貌為之一新，經濟、娛樂、教育、社交的運作模式，莫不因時而轉化，更有甚者正深化為文化，社會、意識形態的衝擊 : 加上「資訊的傳媒化」------資訊不斷的被歪曲。學生對於電腦虛擬世界操控的習慣，使其難以適應不能盡控的現實世界，真實與虛擬的界線又漸漸混淆不清。可見，當的問題，已不單止於技術上回應資訊科技發展，更在於如何使人面對爆炸的資訊時代能有自己的價值站方，不致淪為紛亂的資訊，感官的刺激所控制 ; 與及使人意識資訊科技所來各種社會問題。何故資訊科技教育，會約化成「電腦操作技術的訓練」? 「資訊科技」不止於電腦，「教育」亦不止於技術訓練、需知。 當政府、社會、家長、學生都視之為在二十一世紀維持競爭力的一項投資，我們自然以經濟貢獻來期望之、量度之，對「資訊科技教育」的理解自然會止於工具。作為一項投資工具、其目的只為訓練經濟所需的人材，根本沒有需要顧慮經濟及量化數字以外的事，對於價值培養、文化反思這些既不實用亦不實在又不能兌對為經濟利益的層面，自然是不屑一顧，那管它是否高不可攀，面對資訊科技教育，很多人都意識到教育的內容才是最重要，科技只是工具，進而想扭轉對資訊科技的崇拜。但當教育的內容都被功利主意異化成投資工具的時候，我們還能扭轉對物質利益、經濟至上的崇拜嗎 ? 看見校園中努力工作的裝修、電腦安裝人員，除了感受到政府的決心之外，在電鑽聲中只鑽出一陣心寒 ! 在官員們顧盼自餘之際，其實從他們選擇十所先導學校開始，己昭示了普及的美夢必難如他們想像中圓滿。政府卻要成就於千頭萬緒當中，就必然要選擇某些具備相當基礎的學校比如一些名校 (家長通常富裕，家庭擁有使用電腦的比率，甚至父母的知識水平、家庭教育的質素亦較高) 及較具備條件發展資訊科技的個別學校，以保證示例的成功。可惜，只以一些本有優勢的學校，充其量只能証明此類學校能夠成功，同時亦正好宣判大部份未具備這些條件的普通學校，其改革必然走上一條血路。 在這個資訊年代，資訊代表權力、資本，接受資訊科技教育的機會愈顯重要，來自中產階級及低下階層的學生使用，擁有資訊科技的機會必然存在差異，優勢者在家庭可以補足學校不足，劣勢者卻不然，兩者對學校資訊科技教育的需求根本不同，我們不需誇大這點，因因為民間普及的速度不慢，但卻不容忽視教育含有的社會目的-----社會成員公平競爭的條件。可惜，改革者似乎意不在此。 改革者宏大的目光現在又轉到考試制度。相信人人皆知考試為禍之大，怖諸如壓力問題，創造力的漸喪，個人能力異化為考試能……顧炎武嘗云 : 「八股之禍，甚於焚書」正是此意。正當渴望改革之際，一幅恐怖的圖畫，卻無形中漸次形成 : 廢除連接中學、小學、幼稚園的考試後，各中學卻要保持自己的地位，必然要與各小學、英文小學，連繫才能保證學生的語文學習環境及家庭質素，而小學卻保持此種連繫，又必然傾向與名幼稚園連繫，但名幼稚園又如何收取高質素的學生 ? 不說名幼稚園著不著意於以家境來保證學生的質素，其收費之高，限制了其學生來源只會是負擔得起昂貴學費 (數千元一月) 的中產家庭。換句話說，只要你在入讀幼稚園時，未能承擔學費入讀名幼稚園，就再難以入讀名小學， 以至名中學。往後的十多年，「誤入塵網」，只是一條虫而不是「一條龍」，一去不知幾十年。改革者免除學童壓力的目標可謂水到渠成，他們當然沒有壓力 ---- 一個沒有半點機會掙扎，上進希望的人怎會有壓力 ? 他們將會以最沉重的腳步告別考試壓力 : 反之，就是出身優厚的一群，他們無憂無慮，愉快學習，自自然然成為一條龍，進而變成父母驕傲的寵兒、學校珍視的學生、社會未來的棟樑、香港理想的公民。 即使一日考試制度能處理資源分配的問題，也不能就此寄望一舉改變功利的讀書心態。「讀書為考試的確帶來功利的學習態度」，但若果學生能培養出真善美等價值觀的追求及認同，則經歷考試亦不會變得功利，反之則無論其有否考試，其學習態度也是功利的。將「教育」約化為「工具」，當其失去追求利益的功效，學生的興趣亦將轉移。 自從母語教育塵埃落定，改革者旋即推行資訊科技教育，「普及」完成以後，又力議一條龍教育制度。它所引進的應該引進，它所廢除的應該廢除，卻從未處理最根本的問題，只是不斷將之市場化。「要全港學校向著改革的標桿直跑，為了競逐有限的資優學生及資源。」己經成為我們的教義，一切教育改革都變作追逐經濟利益及鞏固優勢者的事功，教育的社會目的 ---- 公平競爭的條件，價值教育何在 ? 學好中英文是為了成為國際都標準的公民、合格的員工，正如搞好環保是為了旅遊業及維持國際都市形象。沒有甚麼好驚奇的，中五畢業與大學畢業可能只是生產力的產異。常聽人說改變人心最根本的是教育，但吊詭的是教育已正漸異化成經濟工具。 這是一埸從未開始，卻永不休止的改革 既來自工具主義，精英主義，又鞏固了它。 將再，製造另一批改革者…… 看來還會有很多新聞。 新聞評述作品六 標題 : 新聞報導的正負面 略將候選的新聞作一統計，大至可將新聞分成兩類，政治新聞有十三宗，時事新聞則有十六宗。如認真將時事新聞細分，則可從新聞內容的性質歸類正面和負面意識的。負面新聞指的是為人類制造禍害，令人類受損的，例如罪案、天災人禍等 ; 正面新聞是報導人類值得頌揚的成就、貢獻等。而十六宗時事新聞中，帶負面意識的新聞竟有十三宗。由些可見負面新聞己成為報紙雜誌的主角。成為市民見怪不怪的話題了。 有社會學家指出，傳媒是反映公眾價值觀的一面鏡子。沒錯，傳媒是一門市場推動的商業。而這市場的原動力不就是廣大市民的興趣和口味嗎 ? 市民的新聞焦點已不知不覺集中在負面的世界。人類潛意識之中其實帶有悲觀與消極的意味。 人是感性的動物，思想洋溢著澎湃的感情。而負面新聞可引起市民同情，滿足市民的好奇心或帶出市民希望批判的對象。中國人常道 : 「好事不出門，醜事傳千里。」負面新聞往往有著它的魔力和搧情的手法，可以滿足人類的天性。 無論如何，傳媒是公眾獲得資訊的典型媒介。有著主宰公眾吸收知識的能力。 隨著社會轉趨複雜，商業投機成風，再加上物質主義的帶動，大眾的價值觀轉變了，亦暴露了希望獲取負面意識思想的天性。另一方面，傳媒受讀者市場的推動，為了迎合讀者的口味，所以不斷把負面新聞的知識像針筒一樣注入市民的思想神經。以香港的情況為例，每年頒發表揚對藝術有貢獻的「藝術家年獎」，但有關的報導少之又少 ; 中國成功地完成神舟號飛船太空計劃這麼值得驕傲的新聞，也只是獲得少數報紙垂青，相反鄧氏家族的爭產風波，青少年為情自殺報導不難在頭條新聞中見到，由這現象可歸納於香港人以至傳媒的欣賞能力低，對科學知識或藝術的孤陋寡聞引致思想層次每況愈下，很多時對事物的觀察只流於面。 如此一來市民的價值觀和傳媒的報導在負面新聞的空氣中形成了一個循環 : 傳媒繼續為著營合大眾的的口味，同時也注入負面為主導的新聞報導，影響社會。 負面新聞究竟怎樣腐蝕著人民的心靈呢 ? 心理學家提出正面的刺激對人類潛意識有鼓舞作用，所以提議應每日對自己說一些正面的說話 : 有一個商人每逄出席酒筵都因打打翻酒杯而出洋相。有一回他在赴宴前對自己說 : 「我決不會打翻酒杯。」很可惜，他仍在酒宴中出了洋相。有一回他在赴宴前對自己說 : 「今次酒筵會十分平靜，每人每事也十分平穩。」果然他並沒有打翻酒杯。這故事很明顯道出了正面訊息負面訊息的分別了。我們每日不停聽到，看見的都是人間醜惡，天災人禍，就像自己存在一個罪惡城一般。這就等於每人都對潛意識輸入負面教材。我們絕對不忽視潛意識對人類影響力。 最嚴重的受害者，應是青少年。他們正值吸收知識的年紀，然而傳媒給他們塑造了一個罪惡滔天的社會，一個悲劇世界。這一切不時扭曲他們的價值觀，令青年對前途失去信心，懷疑自己的存在的價值。 最重要的是他們在傳媒中得到的是個反面教材。正所謂「近朱者赤，近墨者黑」，在不斷受不良新聞報導的潛意識鼓吹下，難以想像下一代的事非標準和價值觀。 人性其實是有其美善的一面，是光輝的、是值得頌揚的。例如消防員的英勇、慈善家的慷慨等。這都是一些正面的人生觀，可作為青少年的學習榜樣。遺憾的是這些報導的地位如和一宗謀殺新聞相比，有如螢火之光與日月爭輝。這樣人性的美善如何得到傳揚呢 ? 理想的傳媒，是絕對不會以負面新聞為主導的。因為它背負著帶出正確和價值觀的重任。在傳媒商業化嚴重的時代，距離理想遠矣 ! 如要對此現象著手改造，只有從兩方著手 : 第一減低傳媒的市場被動性 ; 第二提高民眾的思想層。 無疑這只是一個理想，是所市民和傳媒的理想，但為了傳媒的本身，為了廣大的市民本身，各界人仕應同心協力，向這個目標邁進。
|
