|
 |
|
第七屆全港中學生十大新聞選舉﹝1998﹞
新聞選舉結果
十大新聞獎﹝按筆劃序﹞
最踴躍參與學校獎
新聞評述比賽結果
評判 李金鐘先生 潘少權先生 時事漫畫比賽結果
評判 戴健文先生 黃碧嬌女士 贊助機構 香港教育工作者聯會公民教育活動基金 提供相片 明報 參與學校
新聞評述作品一 標題 : 人辦 . 大富豪 打他 ! 打他 ! 狠狠的一拳，不留情面的一腳 ! 電視畫面上正是拳來腳往。「人辦」陳健康被一群正氣凜然的街坊，打得青一塊。我們則在電視機旁看得拍手稱快。 畫面上，張子強垂頭喪氣，一臉木然地站在被告席。法官面無表情地，宣告著他被處決的命運。跟著，就出現張子強母親，痛哭流涕地，就如她兒子是被冤枉般。雜誌裏，大字標題 :「張子強家庭生活照首次公開」。於是乎一張張溫情洋溢的照片，兩個天真爛漫的小孩，好一個大好家庭。背景，是他的豪華大屋，名貴跑車 ── 那用血、槍、子彈，還有生命，換來的浮華 ── 那本來不屬於他的浮華。 在傳媒的用心催谷下，陳健康成功地登上「人辦」寶座，當之無愧地成了「過街老鼠」。為什麼？因為他在老婆兒子跳樓後，依然能面無愧色地大言不慚，更北上嫖妓，大方地讓傳媒拍攝 ───他成功地引起公憤，挑動人們失傳已久的正義感。 「大富豪」張子強，雖然作奸犯科，十惡不赦，但在他被處死前卻流露其良知一面───他希望能見兩個兒子最後一面。「啊，看 ! 他還有丁點人性呢 ! 所謂虎毒不吃兒嘛 !」 人們煞有介事地客觀評述著。對他，人們竟像有一絲的好感。 其實，陳健康到底不知死活地做了些甚麼呢 ? 他沒放火，也沒殺人。他犯的是拋妻棄子，無情無義的罪名。也給擺上了道德的法庭，展示世紀末人辦典範，他活該受罪───我們認為。但，真正法官並非我們，倒是那一宗又一宗的新聞報道，早已將他定罪───我們，則做了劊子手，並為此而感快感。我們不是早想將他置諸死地了麼 ? 與人辦先生不同，大富豪張子強要面對的是真正的法律制裁───他終為其大富豪生活付上代價了。但奇怪的是，我們對他的惡感，倒比陳健康要少一點，少一點 ; 在道德的法庭上，看起來，他較陳健康要好一點，好一點。 傳媒的力量，真是太偉大了。 不知是否拋妻棄子真比殺人放火可惡，但肯定的是，在人辦與大富豪的新聞中，我們輕易認同了這觀點。 新聞的基礎是真實，在這方面，傳媒極之盡責，盡得過了份───用錢去製造真實。 看著這兩則新聞，油然生出一股悲哀 ; 這就是我們的新聞嗎 ? 這真是我們想要的新聞嗎 ? 新聞的價值在哪呢? 不能再這樣下去了。 新聞評述作品二 標題 : 鄭經翰被襲事件的反思 九八年八月十九日，時事評論員鄭經翰於返電台工作途中被襲，身中六刀，手腳部份神經線被砍斷。鄭是公眾人物，也是時事評論員，他每天早上在電台主持的「風波裡的茶杯」是許多聽眾收聽的節目。是次震撼的消息傳來，市民廣泛揣測鄭之被襲乃由於他平日在評論新聞、時事的工作中，言論過於尖銳，開罪別人而惹來報復。然而，事情真正緣由仍是個謎。 這件事件實在值得我們深思。假定輿論的推測屬實，不免使港人感到太可怕了。香港是一個文明、有法治的地方，「文明」使人們依據情理地解決問題，而「法治」則為這種社會關係作出保障。任何人若然因自身對他人有所不滿而貿然以武力去試圖解決問題，香港不就成了橫蠻之地 ? 香港之所以可愛，全因她在多方面都享有高度的自由度。我們有信仰自由、新聞自由、出入境及居住遷徙的自由，以及其他種種，也有我們每天都在行使著權利───言論自由。言論自由是可貴的; 享有言論自由的人民可以隨心所欲的發表意見，這些意見可以是純粹個人感受，其他人亦有權利選擇接納與否。更重要的，是言論自由同時也賦與人們批評的自由────人民可以批評政府，也有權利批評社會上其他的機構或任何獨立的人與事。 但是，「自由」其實也是由「自律」及法律所制定的原則來支持的。「自由」絕非個人任意胡為的權力───社會上所有的自由權都由法律制定，一旦濫用自由權而使他人的自由權受損害，便是違法。法律上也有一則「誹謗」的罪名，就是保障市民免受其他人的誣陷。 再看看鄭先生被襲的這件事。我們當然知道傷人傷者及其幕後指使人是絕對錯誤的。他們的行為當然也是法理所不能容的。然而，這都是於「理」而言。我們在同情受害人的同時，一眾不值鄭先生被襲的聲音中，有否由不同角度看一看事情始末 ? 兇徒以刀傷人，這是直接顯而易的。然而鄭先生有否想過，自己曾否不經意的在言辭上傷害了別人也不自知 ? 鄭先生的言論是否過於激烈、過份偏激了，對他人造成人身攻擊 ? 就如他批評謝偉俊律師因一些不光彩的企圖而協助兩位被控運毒的導遊，而被控以誹謗謝先生的罪名一樣，事件中的幕後主腦會否也是一個被鄭先生尖銳的言論所傷害的另一個「受害人」? 我們由此可知要保障個人的自由，便首先要尊重每一個人的自由。「批評者」要言之成理、言辭有根有據、合情合理並且道出事實的真相，才能使被批評者接受這些意見。 另一方，鄭先生的評論也是社會上必須要的。只要是客觀的、真確的意見，這些一針見血的批評實可以改善社會上的一些流弊。一個自由的社會中，不同的意見是必須存在及被提出的，真正自由的社會也能容納不同意見，缺少了那些衛道之士，沒有人「不平則鳴」，指證被扭曲了事實，社會不就變得腐敗、黑暗 ? 言論自由的捍衛者的工作誠然是艱巨的，他們使真理不致被歪曲、真相不致被埋沒。我們最希望看的，是一個安定和睦的社會 ; 只有公義存在的地方，社會才會穩定繁榮。 新聞評述作品三 標題 : 經濟衰退的反思 「倒閉、破產、負增長，聲聲入耳 ; 減薪、裁員、失業率、事事切身。」這兩句說話道出了九八年香港人的心聲，也是九八年全年的總結。 自從九七年爆發了的金融風暴之後，世界各國進入經濟蕭條、衰退的時代，我們身處的香港也不能倖免。一片片減薪、公司倒閉的聲音，都傳入了各市民的耳中，「打工仔」───我們的父母絡日誠惶誠恐，恐怕自己會被公司減花紅、減薪金、甚至被裁走，作為兒女的也不能不為父母擔心。 香港作為亞太區國際金融中心地位因為經濟衰退，而受到附近的國家挑戰，其中，新加坡更寫下戰書，誓要取代香港成為亞太區的「一哥」。在此，我想問一句 : 香港是否繁華不再呢 ? 有很多學者、政府官員說了許多遍 : 香港正在進行經濟調整。一旦調整完畢，經濟環境會復甦的。」可是，還記得在金融風暴初期，不是有人說經濟會很快轉好嗎 ? 然而，這不是討論誰是誰非、對與錯的時候，反而由歷史的錯誤中吸取教訓來得實際。 眾所周知，造成經濟衰退的主因是多年積下的泡沫經濟，而金融風暴只不過是把泡沫經濟弄破的引發點而已。那麼，誰造成泡沫經濟呢? 有人歸咎於政府多年進行高地價政策、主張金融行業而造成的。但我要反問一句 : 「是不是政府提倡大家一起去炒樓、炒股票呢 ? 」造成今天的局面，我想所有人不能不負上部份責任吧! 回想九十年代初，買股票、買樓只不過是市民的投資、保值工具，市民依然努力地工作(有的更有兩至三份工作)，投資只不過是為了點綴生活而設。但是，當人們發現了股票、房屋是賺錢的工具，他們便放棄本身的職業，全職做一個「股民」。例如在回歸前，市民瘋狂地炒賣「女皇頭」的郵票、硬幣，公司上市發行股票、某樓盤發售時掀起的排隊潮，這都說明了香港市民不再以自己的努力，反而以投機取取巧的手段去致富。 不過，令人覺得可怕的是 : 作為將來社會主人翁的小朋友也加入炒的熱潮，成為「小炒家」。「炒」雖然可以帶來財富，但是往往把創造力降低、也令人變得懶惰，以往香港的成功在於有一群創造力強、勤奮的香港人。可是連我們的希望───小朋友都成了「小炒家」試問香港還有繁榮可言 ? 台灣早陣子不斷地著「新台灣人」的信念，香港呢 ? 香港也有「香港精神」這是───勤、謹、創造力、冒險精神、還有愛香港。不過，在今天的香港人已經找不到了。 易曰 : 「天行健，君子自強不息 1」「自強不息」常常掛在董先生的嘴邊，但有多少人明白箇中道理、又有多少人能夠身體力行呢 ? 最近樓市的「小陽春」，以至「史諾比」的熱潮，又反映了多少人在金融風暴中真真正正吸收了教訓…….. 新聞評述作品四 標題 : 史諾比是否具收藏價值 經過二十八天的麥當勞史諾比旋風後，香港人(應是排隊換購的人) 有否撫心自問──這一系列的小狗是否值得他們日思夜盼，花上十多小時去排隊換購，甚至換掉自己的健康呢? 難道「收藏價值」這四字真的這般吸引 ? 是的。 我絕對相信七成以上的「人龍」是為著「價值」而瘋狂去換購的 ，大炒家和小炒家一起出動、各施各法，務求得到最可觀的「價值」。(28/9/98蘋果日報) 小炒家們在街頭向市民搭訕而賺逾七倍利潤; 大炒家則在店內營業至不措赴內地或鄰近國家購買，以能獲得高達四十多倍的利潤。 一時間，香港人似乎有了生活的目標，街頭又再次形成似曾相識的「人龍」，但似乎「人龍」比以往更多更長。 另一方面，有人開始研究是次換購熱的策略，對麥當勞又會帶來什麼後果呢? 市民每天都吃麥當勞套餐，吃到又滯又悶，口中都不斷發出怨言。部份人估計經過換購潮以後，麥當勞之營業額會驟降一段時間。然而有市場學人士認為顧客是善忘的，很快會忘掉「天天吃飽」的日子，只記得麥當勞的換購品很「搶手」，很有轉售「價值」。(24/9/98 經濟日報) 論到「價值」，更大的諷刺就是今次的換購行動，竟被視為考驗親情、友情，愛情「價值」的工具。父母疼愛自己的子女，於是在所不計二十八日的「輪更」，甚至全家上下總動員，為要滿足年幼子女的一句說話: : 「嘩，汪汪好得意呀，爸爸媽媽換齊一套給我呀 ! 」愛情的「價值」也可由史諾比開始 : 肯排隊換購的，就是「真心」的「見證」，年輕情侶要靠「它」，熱戀中的愛侶又要靠「它」，連準婚的新人也要看看「它」是否齊全。究竟此舉是「價值」的「標準」，還是愛情「盲目」的結果 ? 論到友情，本是一種最真誠的情感，但都逃不過「測試」的難關，一次麥當勞換購熱亦同時見證了一段段親情、友情，愛情的「可貴」。 香港究竟是否真的那麼多史諾比迷? 當然不是，那麼此次的換購熱實在反映了在經濟疲弊的香港依然存在的「羊群心態」了。從實際情況可以看到，由最初的換購行動開始11/9/98) ，「人龍」何曾出現呢 ? 直至市民看準這條小狗的收藏「價值」時，報章報導的篇幅更多，而「人龍」在這種「廣告」的推動下就越來越長。人們開始為自己「變成一隻羊」而辯護，說什麼「多頂帽更可愛」、「中國、英國和香港版於香港人而言，是有歷史意義的」或說 : 「已經買了不少」，為求令史諾比一家齊齊整整，再花多少時間也是值得的」。其實，這一連串經包裝的說話背後，都是「羊群」的「真理所在」 狗公仔被「炒」，汽水杯被「炒」，什麼「價值」都被「炒」得如火如荼，一遍「炒風」吹襲過的香港，會否就此得到平息，還是當另一款玩意推出的時候，「價值」又要重新評估呢 ? 新聞評述作品五 標題 : 特區政府入市反擊炒家 自九七年十月「金融風暴」爆發後，香港經濟步入衰退期，樓市下滑，股市大跌，國際對沖基金看準時機，於八月份再次衝擊港股，政府於是首次動用一千多億元外匯儲備抗衡「炒家」，舉世嘩然 ! 而九月份期指截算當日(八月二十八日)更打破了成交記紀錄，達七百九十億元 ! 數目之巨大，今人咋舌 ! 香港一向奉行資本主義及市場經濟，在此制度下，加上社會安定，奉行法治，營造了良好的投資環境，吸引無數本地及外國投資者在本港投資，創造了香港近三十年的經濟神話。而政府亦本著「審慎理財」、「積極不干預」的原則，絕少干預經濟事務，任由市場自由運作，過去即使遇上經濟困境，政府亦盡量安守本份，不作干預，任其休養生息，令香港能安然渡過一次又一次的經濟危機，更贏得「全球最自由經濟體系」的美譽 ! 可見奉行資本主義，不作干預，厲行法治，是香港最重要的一塊瑰寶。可惜的是，特區政府卻親手破了這塊最重要的瑰寶 ! 親自下令及執行入市干預的對香港現今經濟最具影響力、地位最舉足輕重的兩個人物-財政司司長曾蔭權及金融管理局總裁任志剛。他倆以「市場失控」「炒家操控市場」為名，破天荒首次動用外匯基金，入市干預，親自上場與「炒家」抗衡，「以維持市場秩序」，還認為「炒家」弄垮香港經濟。但試想想，究竟是誰先弄垮香港經濟，令國際「炒家」有機可乘，衝擊港股，這正是欲「維持社會秩序」的特區」政府。雖然我亦不認同國際對沖基金而行徑，但他們只是看準香港金融體系的漏洞，從中取利，作為一界商人，他們的行徑確無可厚非。而他們是否真想弄垮香港經濟 ? 我想不然，因為香港經濟一旦崩潰，對他們沒半點好處，並喪失了一個投資的好地方及發展中國大陸市場的踏腳石，得不償失。 而自從金融風暴爆發後，政府處處干預經濟，處理失當，令情況雪上加霜。首先政府官員從一開始便低估了金融風暴的影響，曾蔭權更誇言金融風暴可望在(九七年的)聖誕節時獲得解決，欠缺危機意識 ; 此外，政府為捍衛港元，只懂挾高息口，令銀根短缺，樓市股市大幅下滑，加速經濟衰退的步伐 ; 在樓市高峰期之時，政府打擊「炒風」為名，限制樓花轉讓，當樓市逆轉時，市民卻不能將手上樓花轉讓，令不少準業主面臨破產。從以上可見政府干預經濟，帶求無窮惡果，並引致國際對沖基金衝擊港股。 這次政府入市干預，產生無窮的惡果。事實上，當「炒家」能衝擊港股、「控制市場」之時，証明了香港的金融體系存在著漏洞，而政府應當制定政策，堵塞漏洞，或更改遊戲規則，令「炒家」無利可圖，自可解決問題，方為上策，但政府卻選擇了下策的方法-入市干預，赤膊上陣與「炒家」對陣，拿納稅人的血汗錢與「炒家」豪賭一番，破壞了「審慎理財」的原則，引來國際輿論的惡評，破壞了香港「最自由經濟體系」的形象，令投資者望而卻步，更拖慢了香港經濟復甦的步伐 有些人卻認為政府入市干預後，令「炒家」知難而退，樓市股市漸趨穩定，經濟似有起色，所以政府干預經濟並無不妥。雖然這次政府僥倖得勝，更在賬面上獲利，令樓市及股市得以喘息，但事實上，政府這次之所以「獲勝」，實因俄羅斯金融體系崩潰，以致對沖基金投資損失慘重，在此情況下才撤出香港市場，實非政府的功勞。另外，政府「獲勝」會帶走更大的後遺症，首先香港股市及樓市不能配合現今的經濟狀況，香港勢弱，股市及樓市卻仍然高企，直接影響香港的競爭力，且將來如樓市及股市隨香港經濟不明朗而繼續下滑，香港經濟遭受嚴重打擊。其次由於政府這次干預成功，且有利可圖，將有更多干預經濟的憑藉，每當政府以為市場「不健康」，便出手干預，一旦干預範疇擴大，有形之手再現，香港經濟便岌岌可危。此外，政府為了管理所持有的股票，又再花費公帑成立基金看管這筆股票，浪費金錢 ! 現在，政府既已作入市之舉，如今不應再討論入市干預是否恰當，應討論如何妥善處理事後問題，減低入市干預所帶來的影響，盡量減少香港所承受的惡果，並從中檢討，以防止同樣事件再次發生。可喜的政府隨後檢討金融制度，訂出措施堵塞漏洞，但這是不足夠的，政府應盡快售出手上持有的股票，並減少干預經濟，不要再推出所謂「救市」措施，須知市場變化萬千，政府哪有能耐指導經濟何去何從 ? 真正能「救市」的方法只有一個 - 政府安守本份，不要干預，訂立健全法制，營造良好的營商環境，繼續奉行審慎理財的原則，不要隨便大灑金錢，洗去「計劃經濟」的形象，任由市場自行運作，令投資者恢復在港投資的信心，這樣香港自能走出經濟谷底，重享繁榮。但願特區政府好自為之 !
|
